Skip to content
RFrftools.io

Calculadora de Coexistência em Banda ISM

Estime a probabilidade de colisão quando WiFi, Bluetooth, Zigbee ou LoRa compartilham a mesma banda ISM.

Loading calculator...

Fórmula

Pcollision=DC1100×DC2100×FsharedP_{collision} = \frac{DC_1}{100} \times \frac{DC_2}{100} \times F_{shared}
DC₁, DC₂Duty cycles of each protocol (%)
F_sharedFraction of shared channel bandwidth

Como Funciona

<p>A banda ISM de 2,4 GHz é compartilhada por WiFi (802.11b/g/n/ax), Bluetooth/BLE, Zigbee (802.15.4), Thread, Z-Wave (a 2,4 GHz) e fornos de microondas. Cada protocolo usa diferentes planos de canais, modulação e ciclos de trabalho, causando interferência quando suas transmissões se sobrepõem em tempo</p> e frequência. <p>A probabilidade de colisão depende de três fatores: <strong>ciclo</strong> de trabalho (que fração de tempo cada dispositivo transmite), <strong>sobreposição de canais</strong> (quantos canais são compartilhados) e <strong>efeito de captura</strong> (um receptor pode bloquear o sinal mais forte se a diferença de potência exceder ~3 dB, reduzindo as colisões efetivas).</p> <p>Estratégias práticas de coexistência: <strong>salto de frequência</strong> (BLE e Bluetooth Classic saltam entre 79 canais para evitar interferência persistente), salto de <strong>frequência adaptativo</strong> (o AFH no Bluetooth detecta os canais ocupados e os evita), <strong>coexistência no domínio do tempo</strong> (os chips PTA coordenam as janelas de transmissão WiFi e BT) e <strong>migração sub-GHz (LoRa, Sigfox e 802.15,4g a 915/868 MHz evitam a banda congestionada de 2,4 GHz</strong>) inteiramente).</p>

Exemplo Resolvido

Gateway doméstico inteligente: coordenador Zigbee+AP WiFi, ambos a 2,4 GHz. Ciclo de trabalho WiFi de 40% (streaming de vídeo), 3 canais. Ciclo de trabalho Zigbee 2%, 16 canais. Fração de canal compartilhado = 2/ (3+16) = 10,5%. Colisão bruta = 0,40 × 0,02 × 0,105 = 0,084% — muito baixa. Mas a potência do WiFi TX é de 100 mW (20 dBm) versus Zigbee de 1 mW (0 dBm) = compensação de 20 dB. O efeito de captura reduz a interferência ZigBee→WiFi para quase zero, mas o receptor Zigbee ainda vê o WiFi como uma elevação do piso de ruído de +5 dB, reduzindo o alcance efetivo em ~ 40%.

Erros Comuns

  • Pensando em “canais diferentes = sem interferência” — os canais 802.11b/g de 22 MHz de largura se sobrepõem aos canais Zigbee de 2 MHz, mesmo quando as frequências centrais diferem em 5 MHz
  • Ignorando o problema quase distante — um AP WiFi a 1 m de distância pode dessensibilizar um receptor Zigbee mesmo quando estiver transmitindo em um canal “diferente”
  • Sem levar em conta o bloqueio/dessensibilização do receptor — um sinal forte fora de banda pode aumentar o nível de ruído de um receptor adjacente em 10 a 20 dB
  • Supondo que o ciclo de trabalho seja constante — o tráfego WiFi é altamente intermitente; o pico do ciclo de trabalho durante a transmissão de vídeo pode chegar a mais de 80%

Perguntas Frequentes

Os canais Zigbee 15, 20, 25 e 26 estão nas lacunas entre os canais WiFi 1, 6 e 11. O canal 26 (2480 MHz) está completamente fora do canal WiFi 11 (centro de 2462 MHz). Na prática, o canal Zigbee 25 ou 26 oferece a melhor coexistência com uma implantação WiFi 1/6/11.
SubGHz (915 MHz nas Américas, 868 MHz na Europa) é quase sempre melhor para IoT de alcance crítico. A perda de caminho é 10—15 dB menor em 915 versus 2,4 GHz, a banda está muito menos congestionada e os limites do ciclo de trabalho do LoRaWAN (1% na Europa) evitam a saturação do canal. A única vantagem do LoRa de 2,4 GHz é a disponibilidade global de frequência — sem problemas no plano de banda regional.

Shop Components

As an Amazon Associate we earn from qualifying purchases.

SMA Connectors

Standard SMA RF connectors for board-to-cable connections

RF Coaxial Cables

Coaxial cable assemblies for RF signal routing

TinySA Spectrum Analyzer

Compact handheld spectrum analyzer for RF measurement up to 960 MHz

Calculadoras relacionadas