Skip to content
RFrftools.io
PCB

Effektiver Dielektrizitätskonstantenrechner (Microstrip)

Berechnen Sie die effektive Dielektrizitätskonstante von Mikrostreifen mit Hammerstad-Jensen plus Getsinger-Dispersion, Ausbreitungsgeschwindigkeit, Verzögerung in ps/mm und ps/Zoll sowie geführte Wellenlänge.

Loading calculator...

Formel

εeff=εr+12+εr12(1+10u)a(u)b(εr),u=weffh\varepsilon_{\text{eff}} = \frac{\varepsilon_r + 1}{2} + \frac{\varepsilon_r - 1}{2}\left(1 + \frac{10}{u}\right)^{-a(u)\,b(\varepsilon_r)},\qquad u = \frac{w_{\text{eff}}}{h}

Referenz: E. Hammerstad & Ø. Jensen, "Accurate Models for Microstrip Computer-Aided Design", IEEE MTT-S 1980; W. J. Getsinger, "Microstrip Dispersion Model", IEEE Trans. MTT-21, 1973

εeffEffektive Dielektrizitätskonstante, von der Welle gesehen
εrRelative Permittivität des Substrats
wBreite der Spur (mm)
hDielektrische Höhe zur Referenzebene (mm)
tKupferdicke (erweitert die effektive Spur) (mm)
qFüllfaktor, (α eff−1)/(α r−1)
tpdAusbreitungsverzögerung, √δeff/c (ps/mm)

Wie es funktioniert

Ein Mikrostreifen ist eine gemischte dielektrische Struktur. Die Leiterbahn befindet sich auf dem Laminat, darunter befindet sich eine Referenzebene, aber über der Leiterbahn befindet sich Luft. Die Feldlinien teilen sich daher auf zwei Medien mit unterschiedlicher Permittivität auf, und die Welle breitet sich aus, als würde sie sich in einem einzigen gleichmäßigen Medium mit einem Zwischenwert $\ varepsilon_ {eff} $ bewegen, das strikt begrenzt ist durch 1< varepsiloneff< varepsilonr1 <\ varepsilon_ {eff} <\ varepsilon_r. Jede Zahl, die von der Geschwindigkeit abhängt — Ausbreitungsverzögerung, geführte Wellenlänge, Stummellänge, elektrische Länge eines passenden Abschnitts — hängt von $\ varepsilon_ {eff} $ ab und nicht von dem im Datenblatt abgedruckten Laminat  varepsilonr\ varepsilon_r.

Hammerstad und Jensen passten $\ varepsilon_ {eff} $ als Funktion eines einzelnen Formparameters u=w/hu = w/h mit einem  varepsilonr\ varepsilon_r-abhängigen Exponenten an die exakte quasistatische Feldlösung an. Ihre geschlossene Form hält ungefähr 1% über 0,05 leu le20\ le u\ le 20 und  varepsilonr le12\ varepsilon_r\ le 12, was praktisch die gesamte Arbeit an gedruckten Schaltungen abdeckt. Die Kupferdicke wird zuerst als effektive Breitenzunahme $\ Delta w = (t/\ pi)\ ln (1 + 2h/t) $ eingegeben, da ein Leiter mit realer Dicke dem Feld eine zusätzliche Seitenwand entgegensetzt; wenn man ihn ignoriert, übertreibt Z0Z_0 bei schwerem Kupfer merklich.

Zwei Grenzwerte bestätigen, dass das Modell die richtige Physik verwendet. Bei w/h to0w/h\ to 0 stört die Spur kaum die dielektrische Luft-Grenzfläche und  varepsiloneff to( varepsilonr+1)/2\ varepsilon_ {eff}\ to (\ varepsilon_r + 1) /2 ist das arithmetische Mittel der beiden Halbräume. Als w/h to inftyw/h\ to\ infty wird das Feld vollständig in das Substrat gedrückt und  varepsiloneff to varepsilonr\ varepsilon_ {eff}\ to\ varepsilon_r — die Parallelplattengrenze, an der sich ein Mikrostreifen wie eine Streifenleitung verhält. Dazwischen gibt der Füllfaktor $q = (\ varepsilon_ {eff} - 1)/(\ varepsilon_r - 1) $ direkt an, welcher Anteil der Feldenergie im Laminat sitzt.

Das quasistatische Ergebnis ist frequenzunabhängig, was nicht ganz stimmt. Mit steigender Frequenz konzentriert sich das Feld weiter in das Substrat mit höherer Permittivität hinein und $\ varepsilon_ {eff} $ steigt monoton in Richtung  varepsilonr\ varepsilon_r. Getsingers Modell erfasst dies als $\ varepsilon_ {eff} (f) =\ varepsilon_r - (\ varepsilon_r -\ varepsilon_ {eff})/(1 + G (f/f_p) ^2) $ mit $f_p = Z_0/ (2\ mu_0 h) $ und G=0,6+0,009Z0G = 0,6 + 0,009 Z_0. Die Korrektur skaliert als $ (f h) ^2$, sodass sie bei dünnen Laminaten unter etwa 10 GHz unter 1% liegt und auf dicken Substraten oder über etwa 15 GHz mehrere Prozent beträgt.

Bearbeitetes Beispiel

Gegeben: w=0,3w = 0,3 mm, h=0,2h = 0,2 mm,  varepsilonr=4,3\ varepsilon_r = 4,3 (FR-4), t=35t = 35 µm (1 Unze), f=1f = 1 GHz Schritt 1: Dickenkorrektur auf die effektive Breite  Deltaw= fract pi left(1+ ln frac2ht right)= frac0,035 pi left(1+ ln frac0.40.035 right)=0,011141 times(1+2,43612)=0,03828\ Delta w =\ frac {t} {\ pi}\ left (1 +\ ln\ frac {2h} {t}\ right) =\ frac {0,035} {\ pi}\ left (1 +\ ln\ frac {0.4} {0.035}\ right) = 0,011141\ times (1 + 2,43612) = 0,03828 mm weff=0,3+0,03828=0,33828w_ {eff} = 0,3 + 0,03828 = 0,33828 mm, also u=weff/h=1,69141u = w_ {eff} /h = 1,69141 Schritt 2: Begriffe in der Form Hammerstad—Jensen a=1+ frac149 ln fracu4+(u/52)2u4+0.432+ frac118.7 ln left(1+ left( fracu18.1 right)3 right)=0,998997a = 1 +\ frac {1} {49}\ ln\ frac {u^4 + (u/52) ^2} {u^4 + 0.432} +\ frac {1} {18.7}\ ln\ left (1 +\ left (\ frac {u} {18.1}\ right) ^3\ right) = 0,998997 b=0,564 left( frac varepsilonr0,9 varepsilonr+3 right)0,053=0,564 times(0,465753)0,053=0,541619b = 0,564\ left (\ frac {\ varepsilon_r - 0,9} {\ varepsilon_r + 3}\ right) ^ {0,053} = 0,564\ times (0,465753) ^ {0,053} = 0,541619 Schritt 3: Effektive Dielektrizitätskonstante

$\ varepsilon_ {eff} =\ frac {\ varepsilon_r + 1} {2} +\ frac {\ varepsilon_r - 1} {2}\ left (1 +\ frac {10} {u}\ right) ^ {-ab} $

=2,65+1,65 times(6,91224)0,541076=2,65+1,65 mal0,35131=3,2296814465543817= 2,65 + 1,65\ times (6,91224) ^ {-0,541076} = 2,65 + 1,65\ mal 0,35131 = 3,2296814465543817

Plausibilitätsprüfung anhand der Grenzwerte: $ (\ varepsilon_r + 1) /2 = 2,65$ und  varepsilonr=4,3\ varepsilon_r = 4,3. Das Ergebnis liegt, wie es sein muss, dazwischen.

Schritt 4: Füllfaktor und Impedanz q= frac varepsiloneff1 varepsilonr1= frac2,22968143.3=0,6756610444104187q =\ frac {\ varepsilon_ {eff} - 1} {\ varepsilon_r - 1} =\ frac {2,2296814} {3.3} = 0,6756610444104187 Z0=54,368343422282Z_0 = 54,368343422282 Ω — etwa zwei Drittel der Feldenergie befinden sich im Laminat. Schritt 5: Fortpflanzung vp= fracc sqrt varepsiloneff= fracc1.79713=55,64423238564186v_p =\ frac {c} {\ sqrt {\ varepsilon_ {eff}}} =\ frac {c} {1.79713} = 55,64423238564186\\ % von cc tpd= frac sqrt varepsiloneffc= frac1,797130,299792458textmm/ps=5,994585258834897t_ {pd} =\ frac {\ sqrt {\ varepsilon_ {eff}}} {c} =\ frac {1,79713} {0,299792458\\ text {mm/ps}} = 5,994585258834897 ps/mm

In imperialen Einheiten: 5,994585 times25,4=152,26246557440638\ times 25,4 = 152,26246557440638 ps/Zoll — das bekannte „etwa 150 ps pro Zoll“ für FR-4-Mikrostreifen.

Schritt 6: Dispersion und gesteuerte Wellenlänge bei 1 GHz

$f_p =\ frac {Z_0} {2\ mu_0 h} =\ frac {54,3683} {2\ mal 4\ pi\ mal 10^ {-7}\ mal 0,2\ mal 10^ {-3}} = 1,0817\ mal 10^ {11} $ Hz

Bei 1 GHz beträgt das Verhältnis f/fpf/f_p 0,00924, die Korrektur ist also vernachlässigbar:  varepsiloneff(f)=3,22978109571598\ varepsilon_ {eff} (f) = 3,22978109571598, eine Verschiebung von nur 0,0031%.

 lambdag= fraccf sqrt varepsiloneff(f)=166,81463855984217\ lambda_g =\ frac {c} {f\ sqrt {\ varepsilon_ {eff} (f)}} = 166,81463855984217 mm, also ein Viertelwellenabschnitt ist 41,7036596399605441,70365963996054 mm. Ergebnis:  varepsiloneff=3,2297\ varepsilon_ {eff} = 3,2297, 55,6% der Lichtgeschwindigkeit, 152,3 ps/Zoll, und eine Viertelwelle von 41,7 mm bei 1 GHz.

Praktische Tipps

  • Prüfen Sie jedes Epsilon-eff-Ergebnis anhand der beiden Grenzen auf Richtigkeit: Es muss zwischen (epsilon-r + 1) /2 und epsilon-r liegen. Ein Wert außerhalb dieses Bereichs bedeutet einen Einheiten- oder Geometriefehler, kein Randmodell
  • Verwenden Sie den Füllfaktor für die Toleranzanalyse — eine Änderung des Laminats epsilon-r verschiebt Epsilon-eff um ungefähr das Q-fache dieser Änderung, sodass eine Linie mit q = 0,68 etwa zwei Drittel aller Laminatvariationen in Ihr Verzögerungsbudget überführt
  • Geben Sie die Verzögerung in ps/Zoll an, wenn Sie mit Technikern für Signalintegrität sprechen, und in ps/mm, wenn Sie Layout-Arithmetik durchführen. Bei beiden handelt es sich um dieselbe Zahl, skaliert um 25,4, und deren Kombination ist eine häufige Ursache für Fehler bei der Längenanpassung
  • Breitere Leiterbahnen erhöhen den Epsilon-Eff-Wert, was bedeutet, dass die Verzögerung einer Leitung mit kontrollierter Impedanz auf einer Platine mit gemischten Geometrien nicht konstant ist. Bei unterschiedlichen Breiten wird die Länge bei Verzögerung, nicht bei der physikalischen Länge, angepasst
  • Führen Sie bei frequenzkritischen Strukturen auf dickem Untergrund die Berechnung bei Ihrer Betriebsfrequenz und nicht bei Gleichstrom durch. Anhand des Streuungsausgangs erfahren Sie sofort, ob es darauf ankommt oder ob es ignoriert werden kann

Häufige Fehler

  • Verwendung des Laminats epsilon-r anstelle von epsilon-eff für Stummel- und Wellenlängenberechnungen — bei FR-4 ergibt das, dass ein Viertelwellen-Stummel etwa 13 Prozent zu kurz ist, genug, um eine Filterkante um Hunderte von MHz zu verschieben
  • Unter der Annahme, dass Mikrostreifen und Streifenleitung auf demselben Laminat dieselbe Verzögerung aufweisen, ist eine Streifenleitung vollständig vergraben, sodass ihr Epsilon-eff exakt epsilon-r entspricht, was sie etwa 15 Prozent langsamer macht als ein Mikrostreifen auf identischem Material.
  • Ignoriert man die Kupferdicke bei schweren Kupferkonstruktionen — 2 Unzen Kupfer sorgen für eine beachtliche effektive Breite, und wenn man sie weglässt, wird Z0 um mehrere Prozent übertrieben
  • Bei Anwendung des quasistatischen Werts bei mmWave-Frequenzen — oberhalb von etwa 15 GHz oder auf dickem Substrat — steigt Epsilon-eff messbar in Richtung Epsilon-r und die statische Zahl unterschätzt die Verzögerung
  • Vergiss die Lötmaske — die Maske hat ungefähr Epsilon-R 3,5 und ersetzt Luft über der Spur, wodurch Epsilon-eff um 2 bis 5 Prozent erhöht und Z0 um einen ähnlichen Betrag auf einer typischen 50-Ohm-Leitung gesenkt wird

Häufig gestellte Fragen

Weil ein Mikrostreifen nur halb vergraben ist. Ein Teil des Feldes bewegt sich durch die Luft oberhalb der Leiterbahn, wo die Permittivität 1 ist, wodurch der Durchschnitt sinkt. Eine Streifenleitung ist vollständig von einem Dielektrikum umgeben, sodass ihr Epsilon-eff exakt epsilon-r entspricht und sie entsprechend langsamer ist.
Ein 50-Ohm-Mikrostreifen auf 4,3 epsilon-r FR-4 landet normalerweise zwischen 3,0 und 3,4, abhängig vom Verhältnis von Breite zu Höhe. Breitere Spuren drücken mehr Feld in das Substrat und erhöhen den Epsilon-Eff-Effekt; schmale Spuren lassen mehr Feld in die Luft und senken es.
Die physikalische Länge skaliert als 1 über der Quadratwurzel von epsilon-eff. Bei 2,4 GHz beträgt eine Viertelwelle im freien Raum 31,2 mm; auf einem FR-4-Mikrostreifen mit einem Epsilon-Eff-Wert von 3,23 schrumpft sie auf 17,38 mm. Wenn Sie stattdessen epsilon-r = 4,3 verwenden, würden Sie 15,06 mm erhalten, was einem Fehler von 13,3 Prozent entspricht.
Die Korrektur skaliert mit dem Quadrat der Frequenz mal der Substrathöhe. Auf 0,2 mm starkem Substrat liegt sie bei bis zu 10 GHz deutlich unter 1 Prozent und kann ignoriert werden. Auf einem 1,6-mm-Substrat oder über etwa 15 GHz auf jedem beliebigen Stapel kann Epsilon-eff um mehrere Prozent in Richtung Epsilon-r ansteigen und muss für wellenlängenkritische Strukturen verwendet werden.
q = (epsilon-eff minus 1) geteilt durch (epsilon-r minus 1) gibt an, welcher Anteil der Feldenergie sich im Substrat befindet. Das ist praktisch für Sensitivitätsanalysen: Eine Laminat-Toleranz von plus oder minus 0,2 in epsilon-r verschiebt Epsilon-eff um ungefähr q mal 0,2, was sich direkt auf Ihr Delay- und Impedanzbudget ausbreitet.
Ja. Die Lötmaske hat ungefähr einen Epsilon-R-Wert von 3,5 und ersetzt einen Teil der Luft über der Leiterbahn, wodurch der Epsilon-Eff-Wert um etwa 2 bis 5 Prozent erhöht und Z0 auf einer typischen 50-Ohm-Leitung um einen ähnlichen Wert gesenkt wird. Dieser Rechner modelliert blanke Mikrostreifen; für eine maskierte Leitung verwenden Sie den eingebetteten Mikrostreifenmodus des gesteuerten Impedanzrechners.

Verwandte Artikel

Shop Components

As an Amazon Associate we earn from qualifying purchases.

PCB Manufacturing (JLCPCB)

Affordable PCB fabrication with controlled impedance options

FR4 Copper Clad Laminate

FR4 laminate sheets for custom PCB prototyping

Thermal Paste

Thermal interface material for component heat management

Verwandte Taschenrechner