衛星リンク予算:ITU-R モデル & モンテカルロ
ミュンヘンのKuバンドVSATアップリンクは、Satellite Link Budgetツールを介して機能しました。最初に晴天の予算、次にサイトでのITU-Rの雨量、空き状況、モンテカルロマージンを確認しました。
目次
シングルポイントリンク予算が現場で失敗する理由
リンク・バジェットから得られる数値は、受信したC/N0と復調器が必要とするC/N0との間のマージンです。正はリンクが機能することを意味し、負はリンクが機能しないことを意味します。
実際の衛星リンクは一点にとどまらない。雨は信号を弱め、送信電力は温度とともにドリフトし、アンテナは軸から少し外れる方向を指し、サイトの天候は一定というよりは統計的なものです。単一ポイントの予算では、リンクがどれだけの量を吸収できるかについてはまったくわかりません。
このチュートリアルでは、衛星リンクバジェットツールを使用して Ku バンド VSAT アップリンクを設計します。最初のレッスンは、レインフェードほど華やかではありません。何よりもまず晴天の算術演算をチェックしてください。
リファレンスデザイン:Ku バンド VSAT アップリンク
ターミナルは、ミュンヘン(北緯48.14度、東経11.58度)から GEO 衛星に14 GHzで10 Mbit/sをアップロードします。
| パラメーター | 値 |
|---|---|
| 周波数 | 14.0 GHz |
| ターミナル EIRP | 48 dBW (1.2 m antenna, 4 W BUC) |
| サテライト G/T | 3 dB/K |
| 仰角 | 38° |
| 傾斜範囲 | 37,937 km |
| サイト | ミュンヘン、北緯48.14度、東経11.58度 |
| モジュレーション | QPSK |
| 必要な Eb/N0 | 7.0 dB |
| データレート | 10 Mbit/s |
| 目標可用性 | 99.5 % |
リンクバジェット表を読む
| コンポーネント | 価値 |
|---|---|
| EIRP | +48.0 dBW |
| G/T | +3.0 dB/K |
| 自由空間によるパスロス | −206.95 dB |
| レイン減衰量 (P.618-13、0.5%) | −0.97 dB |
| ガス吸収 (P.676-12、1%) | −0.17 dB |
| クラウド減衰量 (P.840-8、1%) | −0.27 dB |
| ポインティングと偏光 | −0.30 dB |
| C/N0 | 70.95 dBHz |
| 必要な C/N0 = 7.0 + 10·log₁₀(10⁷) | 77.00 dBHz |
| リンクマージン | −6.05 dB |
これは、手作業で構築された予算で最もよく見られる失敗です。熱的に不可能なリンクが快適に見えてしまうサインスリップや期限切れです。伝播に力を入れる前に、晴天の C/N0 が要件と照らし合っているかを確認してください。
ミュンヘンの雨量は 99.5% です
このツールは ITU-R マップからミュンヘンの気候を読み取ります。 = 32.1 mm/h (P.837-7)、雨の高さ 3.61 km (P.839-4)、ステーションの高さ 0.51 km (P.1511-1) です。14 GHz の P.838-3 係数と P.618-13 スラントパス法では、次のようになります。
| 可用性 | 雨 | 全大気 |
|---|---|---|
| 99.0 % | 0.60 dB | 1.04 dB |
| 99.5 % | 0.97 dB | 1.41 dB |
| 99.9 % | 2.61 dB | 3.05 dB |
| 99.95 % | 3.79 dB | 4.23 dB |
| 99.99 % | 7.99 dB | 8.43 dB |
サーマルバジェットの修正
2 回の変更で、それぞれ 99.5% でリンクを閉じます。
| デザイン | 99.5% のマージン | MC /p5 | MC p50 | MC p95 |
|---|---|---|---|---|
| Reference, 10 Mbit/s | −6.05 dB | −8.15 dB | −6.63 dB | −5.55 dB |
| データレートを 2 Mbit/秒にカット | +0.94 dB | −1.16 dB | +0.36 dB | +1.44 dB |
| 1.8 m antenna, 8–10 W BUC (EIRP 55 dBW), 10 Mbit/s | +0.95 dB | −1.15 dB | +0.37 dB | +1.45 dB |
モンテカルロバンドの確認
モンテカルロ (無料利用枠で 10,000 回試行) は EIRP と G/T (σ = 0.3 dB) を変化させ、ポインティングロス (指数関数、平均 0.2 dB) を加え、降雨量を対数で分散し (対数標準 (σ = 0.5)、フェージング項 (|normal|, σ = 0.4 dB) を追加します。これは ITU-R 予算に関する不確実性モデルであり、ITU-R 方式ではありません。
どちらの修正方法でも、p5マージンは約-1.2dB、公称値は+0.9dBです。つまり、5% の試行で 99.5% のポイントでしきい値を1.2dB以上下回りました。ポインティングとフェージングは減算するだけなので、中央値は公称値を下回っています。
リンクが確実に可用性を満たす必要がある場合は、名目値ではなく p5 マージンを考慮して設計してください。
99.9% に到達するには何が必要か
99.9% になると、雨は 2.61 dB に増加し、99.5% の修正は両方とも再び不十分です (2 メガビット/秒で −0.70 dB、55 dBW 端末では −0.69 dB)。次の 2 つの方法があります。
| 99.9% でのデザイン | マージン | p5 |
|---|---|---|
| 55 dBW terminal, 5 Mbit/s | +2.32 dB | −1.79 dB |
| 55 dBW の端末、10 Mbit/s、衛星 G/T 8 dB/K | +4.31 dB | +0.20 dB |
サイトと標高
同じ 2 メガビット/秒の設計が 99.9% で、他のサイトに移動されました。
| サイト | 99.9% の降雨 | マージン | |
|---|---|---|---|
| ヒューストン、北緯29.8度 | 61.8 ミリメートル/時間 | 5.51 dB | −4.03 dB |
| ミュンヘン、北緯48.1度 | 32.1 ミリメートル/時間 | 2.61 dB | −0.70 dB |
| コペンハーゲン、北緯55.7度 | 24.9 ミリメートル/時間 | 1.69 dB | +0.13 dB |
仰角を上げても、思ったほど役に立たない。ミュンヘンのターミナルを38度から55度(円弧のさらに東にある衛星)に移動すると、雨は0.97dBから0.82dBに99.5%減少し、傾斜範囲が短くなり、ガスと雲の経路が薄くなると、マージンは合計で約0.5dB向上します。
この分析から導き出された主な設計ルール
クリアスカイバジェットを最初にクローズする 中央ヨーロッパのKuバンドでは、サーマルバジェット(EIRP、 G/T およびデータレート)によって、99.5% のリンクがクローズされるかどうかが決まります。99.5% の降雨量は約 1 dB です。 アベイラビリティは雨に襲われるところです。 ミュンヘンでは、14 GHz の雨が 99.5% の 0.97 dB から 99.9% の 2.61 dB、99.99% で 7.99 dB に増加します。9 台増えるごとに、デザインの見直しが必要になります。 p5 マージンを考慮した設計。 名目上のマージンは平均的な条件下でのみ成り立ちます。 ゾーンではなく敷地を利用してください。 ヒューストンとコペンハーゲンでは、同じターミナルでも 99.9% の降雨量が 3.8 dB 異なります。リファレンスデザインを実行してから、一度に 1 つずつ変更します。シナリオ URL には各バリアントが保持されます。
2026-09-19を更新しました。この記事の以前のバージョンでは、この設計では C/N0 = 80.8 dBHz で 16 dB 高すぎると報告されており、その結果得られたマージンは緯度帯気候による 6.8 dB の雨によるものと考えられていました。上記の数値はすべて修正後のツールからのものです。関連ツール:リンク・バジェット・カリキュレータ、EIRP カリキュレータ、ノイズ・フィギュア・カスケード
よくある質問
関連記事
When Fresnel Zones Matter: Predicting LOS Issues
Learn when Fresnel zones kill your wireless link and how to calculate clearance for 900 MHz to 60 GHz. Real examples included.
2026年9月29日
RF EngineeringFree Space Path Loss: Formula and Real Numbers
Learn free space path loss from first principles. Formula, worked examples, common mistakes, and when it matters in RF design.
2026年9月26日
RF EngineeringCPW and GCPW Design: Impedance and Layout Trade-offs
Master coplanar waveguide design with the CPW & GCPW calculator. Learn impedance control, substrate selection, and practical layout techniques for RF circuits.
2026年9月18日