Simulando um Yagi de 5 elementos de 2 m com NEC2 antes de cortar qualquer alumínio
Um radioamador projetando um Yagi de 5 elementos para EME de 144 MHz e dispersão de tropos usa a simulação NEC2 para verificar o ganho, a relação frente-trás e a impedância do ponto de alimentação — tudo antes do primeiro corte da tubulação.
Por que simular antes de cortar?
Cortar tubos de alumínio para um Yagi é barato. Falando mal, descobrindo que o ganho está 1,5 dB abaixo do que os livros didáticos afirmam, e a reconstrução não. Mais importante ainda, para trabalhos com sinais fracos a 144 MHz — EME (Earth-Moon-Earth moonbounce) ou tropo scatter — um erro de 1 dB no ganho não é um problema de arredondamento. Com uma perda de caminho EME de aproximadamente 252 dB, cada dB é significativo.
O NEC2 (Numerical Electromagnetics Code) é o simulador de antena de fio de referência há 40 anos. Ele resolve a equação integral do Método dos Momentos (MoM) para distribuição de corrente em estruturas de arame, fornecendo padrões de campo distante, ganho, relação frente-verso e impedância do ponto de alimentação em segundos. A [ferramenta Antenna Sim] (/tools/antenna-sim) coloca o NEC2 em seu navegador — não é necessário instalar Linux.
O design: Yagi de 5 elementos a 145 MHz
Por que 5 elementos? Um Yagi de 3 elementos em 2m oferece ganho de cerca de 7,5—8 dBd com uma relação frente-verso de 20—22 dB. Isso é adequado para SSB local, mas não para EME, onde você deseja cada dB que pode obter de uma única lança, e o F/B é importante porque o ruído do solo do lóbulo traseiro aumenta diretamente a temperatura do ruído do sistema.
Um design de 5 elementos bem otimizado atinge um ganho de aproximadamente 10 dBd com F/B de 26—28 dB, representando uma melhoria significativa de mais de 2 dB em relação ao 3-el — equivalente a mais do que dobrar sua potência de transmissão na recepção.
Entradas de simulação
| Parâmetro | Valor |
|---|---|
| Tipo de antena | Yagi, 5 elementos |
| Frequência central | 145 MHz (145e6 Hz) |
| Diâmetro do elemento | Tubo de alumínio de 12 mm |
| Elemento acionado | Dipolo dobrado, 1024 mm ponta a ponta |
| Comprimento do refletor | 1044 mm |
| Comprimento do diretor 1 | 980 mm |
| Comprimento do diretor 2 | 965 mm |
| Comprimento do diretor 3 | 950 mm |
| Comprimento da lança | 2,3 m |
| Segmentos de fio por elemento | 21 |
| Terra | Espaço livre (primeira passagem), depois Terra real |
| Parâmetro | Valor |
|---|---|
| Tipo de solo | Real (Sommerfeld-Norton) |
| Condutividade (σ) | 0,005 S/m (solo médio) |
| Permissividade relativa (θr) | 13 |
| Altura da antena acima do solo | 6 m (altura típica do mastro) |
Resultados em espaço livre
Com a antena no espaço livre, o NEC2 retorna:
| Métrica | Resultado |
|---|---|
| Ganho de pico | 10,1 dBd (12,25 dBi) |
| Proporção frente-trás | 27,3 dB |
| Impedância do ponto de alimentação | 47 + m3 Ω |
| VSWR (referência de 50 Ω) | 1. 07:1 |
| Largura de feixe de 3 dB (plano E) | 38° |
| Largura de feixe de 3 dB (plano H) | 52° |
O ganho de espaço livre obedece à fórmula aproximada do ganho de Yagi em função do comprimento da lança:
“BLOCO MATEMÁTICO_0"
Com “MATHINLINE_1” e “MATHINLINE_2” a 145 MHz, isso dá “MATHINLINE_3” — uma estimativa aproximada; o resultado NEC2 de 10,1 dBd reflete a otimização mais precisa do espaçamento e comprimentos dos elementos.
Espaço real versus espaço livre: a surpresa
Mude a simulação para Terra real (σ = 0,005, θr = 13) com a antena a 6 m de altura (2,9λ) e a imagem muda:
| Métrico | Espaço livre | Terra real, 6 m AGL |
|---|---|---|
| Ganho de pico | 10,1 dBd | 13,4 dBd |
| Elevação do pico | 0° (horizonte) | Elevação de 12° |
| Proporção frente-trás | 27,3 dB | 19,8 dB |
| Impedância do ponto de alimentação | 47 + j3 Ω | 45 + j7 Ω |
Para operadores de EME, isso significa que o ganho efetivo do sistema é de 13,4 dBd a 12° de elevação, não o espaço livre de 10,1 dBd. Essa diferença de 3,3 dB altera significativamente o cálculo da margem do link. Use a [calculadora de orçamento do RF Link] (/calculators/rf/rf-link-budget) com o EIRP com base no ganho de pico real para calcular o orçamento total do caminho do EME.
Comparando 3-El versus 5-El nesta altura
Executar a versão de 3 elementos na mesma configuração NEC2 (lança de 1,0 m, mesmo diâmetro do elemento) fornece:
| Métrico | 3 elementos | 5 elementos | Delta |
|---|---|---|---|
| Ganho de espaço livre | 7,8 dBd | 10,1 dBd | +2,3 dB |
| Ganho real do solo | 10,9 dBd | 13,4 dBd | +2,5 dB |
| F/B (espaço livre) | 21,4 dB | 27,3 dB | +5,9 dB |
| Comprimento da lança | 1,0 m | 2,3 m | +1,3 m |
Notas práticas de construção sobre as superfícies de simulação
O isolamento elemento a lança é importante. O NEC2 modela elementos como fios contínuos. Se você montar elementos de alumínio diretamente em uma lança condutora de alumínio, você encurta o ponto médio do elemento até a lança e desajusta a matriz. Isole cada elemento da lança ou use um tubo de fibra de vidro não condutor — a simulação pressupõe o último. Folga do elemento acionado. O dipolo dobrado precisa de cerca de 15 mm de folga ao redor da abertura de alimentação. O modelo NEC2 usa aproximação de fio fino; os efeitos reais do diâmetro do elemento são controlados pela relação segmento-diâmetro. Mantenha a relação comprimento/diâmetro do segmento acima de 4:1 em seu modelo (a ferramenta avisa se você violar isso). Protegendo o ponto de alimentação contra intempéries. A simulação fornece 47 Ω na alimentação. Na prática, 5 a 10 mm de entrada de umidade no ponto de alimentação podem adicionar 2 a 5 Ω de perda resistiva — invisível na simulação, mas muito visível na degradação F/B durante o inverno. Sele-o adequadamente.Simule primeiro, corte em segundo. A [ferramenta Antenna Sim] (/tools/antenna-sim) fornece o resultado completo do NEC2 — ganho, padrão, impedância, gráfico de elevação — em menos de um minuto. Isso é muito mais barato do que um boom mal cortado.
[Simule seu Yagi com o NEC2] (/tools/antenna-sim)
Artigos Relacionados
Predicting Radiated Emissions Before FCC Testing: A PCB Engineer's Walkthrough
A hardware startup's SBC fails FCC Part 15 Class B pre-compliance on the first scan. Follow the analysis in the EMI Radiated Emissions Estimator to identify the dominant sources, predict which harmonics will hit the limit, and verify that three targeted design changes bring the 95th-percentile emission below the FCC threshold.
1 de mar. de 2026
Signal IntegrityEye Diagram Analysis for 10 Gbps SerDes: Validating Your Channel Before You Spin
A PCB designer routes a 10 Gbps SerDes lane across a 20 cm FR-4 trace with two connectors. Learn how to use S-parameter data and an eye diagram simulation to catch a failing channel before committing to fab.
1 de mar. de 2026
PCB DesignFDTD Via Simulation: Why Your 10 Gbps Signal Hates Via Stubs
A step-by-step guide to running an FDTD simulation of a through-via transition in FR-4. Covers how to set up the simulation, interpret S11/S21 results, understand stub resonance frequency, and decide when back-drilling is worth the cost.
1 de mar. de 2026