Skip to content
RFrftools.io
RF Engineering2026年3月8日8分で読める

レーダー探知:スワーリングモデルとモンテカルロ

5つのSwerlingモデルすべてのPd対範囲、SバンドとXバンドでのITU-R P.838-3雨損失、ハードウェア不確実性バンド、およびROC曲線は、レーダー検出シミュレーターを通じて計算されました。

目次

レーダー方程式ではわからないこと

従来のレーダーレンジ方程式では、受信した SNR が検出閾値に達する範囲という数値が 1 つ出されます。これは、ターゲットのRCSが固定され、大気が透明で、レーダーが仕様どおりに動作することを前提としています。実際のターゲットは協力しません。

航空機のバンクとヨー。見た目ごとに表示される断面が 20 dB 以上変化する。雨が降ると、帰路と帰路で信号が減衰します。送信機の電力と受信機のノイズ指数はユニットごとに異なります。必要なのは、これらの効果を含めた、範囲の関数としての検出確率です。

このチュートリアルでは、3 GHz の S バンド地上監視レーダーで レーダー探知シミュレーターを使用します。

ターゲットモデル:適切なスワリングケースの選択

1950年代の5種類のスワーリングケースは、物理的な散乱にうまく対応しているため、今でも標準となっています。

ケース[説明]いつ使うべきか
スワーリング 0不変動 (マーカム)キャリブレーション球、コーナーリフレクター
スワーリング (1)ゆらぎが遅く、散乱物が多い大型航空機、スキャン・トゥ・スキャン
スワーリング 2変動が速く、散乱物が多い同じパルス・トゥ・パルス(例:周波数アジリティ付き)
スワーリング 3低速変動、支配的な散乱体が 1 つリターンの強い小型航空機
スワーリング 4高速変動、支配的な散乱体が 1 つ同じ、パルス・トゥ・パルス
1 と 2 をスワリングすると、RCS は指数分布になり、多くの同等の散乱物質が干渉します。3 と 4 のスワーリングでは、4 つの自由度をもつカイ二乗分布が得られます。つまり、1 つの主要な散乱物と小さい散乱体の合計なので、フェードがそれほど深くありません。「遅い」とは、積分するパルス全体にわたってRCSが一定で、スキャンごとに変化することを意味します。「速い」とはパルスごとに変化することを意味するので、積分によって変動が平均化されます。

シミュレータは、単一の RCS パーセンタイルで評価するのではなく、RCS 分布全体の検出確率を正確に (Pd=Eσ[Pd(SNR⋅σ)]P_d = E_\sigma\left[P_d(\text{SNR}\cdot\sigma)\right]) 平均化します。

ノミナルケースの設定

パラメーター値
周波数3 GHz (S バンド)
ピークパワー100 キロワット
送信/受信アンテナゲインそれぞれ 35 dBi。
パルス幅1 µs
ノンコヒーレントパルスを内蔵10
ノイズフィギュア4 dB
送信/受信ロスそれぞれ 3 dB
ターゲット RCS1 m² (0 dBsm)
ターゲットモデルスワーリング 2
Pfa10⁻⁶
シミュレータは、モノスタティックレーダー方程式からパルスごとの SNR を計算します。
SNR=PtGtGrλ2σ(4π)3R4kT0BFL\text{SNR} = \frac{P_t G_t G_r \lambda^2 \sigma}{(4\pi)^3 R^4 k T_0 B F L}
B=1/τB = 1/\tau で。これは NN のパルスを非コヒーレントに統合し(Bartonの N0.8N^{0.8} ゲイン、10パルスで8.0dB)、カイ二乗統計量を使用してPfaの閾値を設定し、SNRを検出確率にマッピングします。Swerling RCS密度全体で平均化された非中心カイ二乗分布の検出確率は、SNRを検出確率にマッピングします。

スワーリング 2 の結果:

メトリックレンジ
パッド = 0.585.3 km
パッド = 0.973.7 km

ターゲットモデルの重要性

モデルR (パッド = 0.5)R (Pd = 0.9)
スワーリング 085.9 km78.2 km
スワーリング 178.6 km48.7 km
スワーリング 285.3 km73.7 km
スワーリング 382.4 km61.0 km
スワーリング 485.6 km75.8 km
Pd = 0.5では、モデルの違いはわずか7 kmです。Pd = 0.9 では、これらのモデルには 30 km だけ違いがあります。緩やかに変動するターゲットが、たまたまドウェル全体にわたって小さな RCS を示している場合、それを見逃すだけであり、より多くのパルスを積分しても効果はありません。すべてのパルスに同じフェードが見られます。スワーリング 1 の検出率が 90% に達するには、スワリング 2 の検出範囲よりも 25 km 短くする必要があります。レーダーが周波数アジャイルでない場合は、スワーリング1を想定して設計してください。

雨の追加:ITU-R P.838-3 アッテネーター

キロメートルあたりの雨量減衰量は次のとおりです

γR=k⋅Rα(dB/km)\gamma_R = k \cdot R^\alpha \quad \text{(dB/km)}

ITU-R P.838-3 の係数を使用しています。3 GHz の水平偏波では、kk = 0.000139、α\alpha = 1.232 となります。シミュレータは双方向損失(2γR2\gamma_R)をパス全体に適用します。

雨量3 GHz での γ_RR (Pd = 0.5)R (Pd = 0.9)
なし—85.3 km73.7 km
4 mm/時間 (中程度)0.0008 dB/km84.6 km73.3 km
16 ミリメートル/時 (ヘビー)0.0042 dB/km81.9 km71.2 km
50 mm/時 (非常に重い)0.0172 dB/km73.7 km64.8 km
Sバンドでは、土砂降りの場合でも雨は数キロかかります。長距離航空監視レーダーがLバンドとSバンドで構築されているのはそのためです。

次に、同じレーダーを 10 GHz (X バンド) まで使用します。波長を短くすると、λ2\lambda^2 の期間全体で 10.5 dB の SNR が発生し、P.838-3 では kk = 0.0122、α\alpha = 1.257 (比減衰量の約 100 倍) が得られます。

雨量10 GHz での R (Pd = 0.5)その範囲での双方向降雨損失
なし46.7 km—
4 ミリメートル/時間35.2 km4.9 dB
16 ミリメートル/時間19.3 km15.4 dB
50 ミリメートル/時間8.8 km29.6 dB
大雨により、Xバンドレーダーの射程は60%減少します。

均一経路の仮定は、高いターゲットでは控えめです。実際の雨電池は直径数kmで、融解層より上にあるターゲットの一部はその外側にあります。嵐の中にいる低高度のターゲットとしては、現実に近い。

モンテカルロ:ハードウェアの不確実性

ターゲットのRCS変動は物理現象の一部であり、すでに PdP_d の範囲内にあります。まだはっきりしないのはハードウェアです。構築したレーダーがどのように動作するかは正確にはわかりません。シミュレータは、有料アカウントで500,000回の試行にわたって送信電力 (σ = 0.3 dB (dB) とノイズフィギュア ( (σ = 0.5 dB) を変化させ、そのスプレッドの5パーセンタイル、50パーセンタイル、95パーセンタイルのPdカーブを報告します。

ハードウェアパーセンタイルR (Pd = 0.5)R (Pd = 0.9)
5 番目 (最悪)80.7 km69.8 km
50 番目85.3 km73.7 km
95位 (ベスト)90.1 km77.9 km
公称値付近で約±5 km。トランスミッタまたはレシーバの許容誤差がツールのデフォルト値よりも広い場合は、それに比例して帯域が広くなることが予想されます。つまり、レンジは SNR の 4 番目の根に比例してスケーリングされるため、SNR の 1 dB はレンジの約 6% に相当します。

ROC 曲線の読み方

ROC 曲線は、公称値 Pd = 0.5 の範囲 (85.3 km) での誤警報確率に対する検出確率をプロットしたものです。

Pfaパッド
10⁻⁸0.29
10⁻⁶0.49
10⁻⁴0.75
10⁻³0.86
10⁻²0.94
PfaP_{fa} を 10−610^{-6} から 10−410^{-4} に緩和すると、同じ範囲で PdP_d が0.49から0.75に引き上げられます。その取引が理にかなっているかどうかは、業務次第です。航空交通管制には非常に低い誤警報率が必要です。オペレーターが数回のスキャンで接触の相関関係を調べる海上捜索レーダーは、10−410^{-4} を喜んで受け入れるかもしれません。

このシミュレーションではわからないこと

シミュレータは、熱雑音検出、ノンコヒーレント積分、5 つのスワリング変動モデル、P.838-3 雨損失、ハードウェアの不確実性をモデル化します。低高度のターゲットでは熱雑音が 30 dB 以上支配するクラッター (地面、海、天候、またはもみ殻) や、ボアサイトから離れるとジャミング、マルチパスロービング、アンテナスキャン損失がモデル化されません。自由空間にあるポイントターゲットの場合、決定論的範囲方程式にはない確率フレームワークが得られます。

2026-09-19を更新しました。この記事の以前のバージョンでは、検出範囲、雨の減衰量 (3 GHz では 10 倍高い)、およびシミュレーターと一致しないモンテカルロ入力が引用されていました。今では、上記の数値はすべてツールから得られたものです。 レーダー探知シミュレータ

よくある質問

どちらもRCSに指数分布(多くの同等の散乱体)を与えます。Swerling 1 は積分パルス全体で RCS を一定に保ち、スキャンのたびに変化させます。Swerling 2 は RCS をパルスごとに変化させます。積分では Swerling 2 のフェードは平均化されますが、Swerling 1 のフェードは平均化されません。そのため、Swerling 1 では、高い検出確率を得るには、はるかに高い SNR が必要です。実際の例では、Pd = 0.9 の 73.7 km に対して 48.7 km です。
Swerling 1 または 2 は、大型航空機など、同等のスキャッタラーを多数使用したターゲットに使用してください。1 つのスキャッタラーが優勢な場合は Swerling 3 または 4 を使用してください。高速モデル (2 と 4) は、周波数アジリティなど、RCS が本当にパルスとパルスを相関させない場合にのみ使用してください。そうでない場合は、低速モデル (1 と 3) が適用されます。
ごくわずかです。ITU-R P.838-3は、毎時16ミリメートルの雨が降ったとき、3GHzで0.0042dB/kmになります。これにより、サンプルレーダーのPd = 0.5の範囲が85.3kmから81.9kmに短縮されました。同じレーダーの 10 GHz での減衰量は比の約 100 倍で、その範囲は 46.7 km から 19.3 km に下がります。
ハードウェアの不確かさ:送信電力( (σ = 0.3 dB)とノイズ(図 (σ = 0.5 dB)。ターゲットのRCS変動はSwerlingモデルの一部であり、各Pd曲線にすでに統合されているので、このバンドは、ターゲットがどのようにフェードするかではなく、構築されたレーダーが公称設計とどのように異なるかを示しています。

関連記事